商标注册中商品分类的原则是怎样的？

类别标题中所列的商品或服务名称原则上构成这些商品或服务大致所属范围的一般性名称。所以要确定每一种商品或服务的分类，就得查看按字母顺序排列的分类表。那么许昌商标注册中商品分类的原则是怎样的？

（1）制成品原则上按其功能或用途进行分类。如果各类类别标题均未涉及某一制成品的功能或用途，该制成品就比照字母顺序分类表中其他的类似制成品分类。如果没有类似的，可以根据辅助标准进行分类，如按制成品的原材料或其操作方式进行分类。

（2）多功能的组合制成品可以分在与其各组成部分的功能或用途相应的所有类别里。如果各类类别标题均未涉及这些功能或用途，则可以采用第（1）条中所示的标准。

（3）原料、未加工品或半成品原则上按其组成的原材料进行分类。

（4）商品是构成其他产品的一部分，且该商品在正常情况下不能用于其它用途，则该商品原则上与其所构成的产品分在同一类。其他所有情况均按第（1）条中所示的标准进行分类。

（5）成品或非成品按其组成的原材料分类时，如果是由几种不同原材料制成，原则上按其主要原材料进行分类。

（6）用于盛放商品的专用容器，原则上与该商品分在同一类。   

你将粉红色图标的一半拖到左边三个像素。你坐下来欣赏你的工作。标志是完美的，你的博客禅小猫幸很快成为猫科动物正念的最佳博客。想想看，它是唯一一个以猫为灵感的正念博客。商标注册公司一旦世界看到你的博客，就会有这么多的模仿者。你如何将这个伟大的标志变成有价值的商标？

商标名称搜索答案是搜索商标。商标搜索可帮助您查找限制您保护商标的类似商品或服务。存在商标保护，以便消费者了解商品和服务的来源。商标必须唯一标识您的商品和服务。如果其他人为类似目的使用类似标记，那么他们使用类似标记将限制您保护自己的能力。进行美国商标搜索比以往更容易。任何想要注册商标的企业家都可以使用惊人的资源进行商标搜索，所有这些都是免费的。

诀窍是知道要寻找什么以及如何找到它。第一步是像商标审查员一样思考。美国专利商标局（ＵＳＰＴＯ）将在您出示时考虑该商标。审查员将试图将您的商标视为公众成员。它是否会从所有其他商标中脱颖而出，识别来自您的商品或服务？确保使用您的品牌的良好样本，并仔细查看您可能想要使用它的所有字段。然后花时间浏览数据库。

每个联邦注册商标都存在于数据库中，可在ＵＳＰＴＯ网站上搜索。从商标名称搜索开始，看看是否有其他人使用您的确切名称，徽标或品牌。如果没有，那么您获得联邦注册商标的麻烦就会减少。如果有人，那么你将不得不看得更近。可能混乱商标是独家的；您可以阻止其他人在其商品和服务上使用您的商标或类似商标。我们的目标是让您的客户明白，只要看到您的商标　－　您生产该产品或提供该服务。仅仅因为其他人保护了类似的商标并不意味着你运气不好。

例如，ｚｅｎ也可能是波特兰的咖啡馆，或Ｓｏｈｏ的宠物精品店。为防止您获得商标，其他商标必须对您客户的商品来源造成混淆。您使用猫作为冥想语气的博客关于正念的计划与宠物商店或以猫为主题的咖啡馆有很大不同。ＵＳＰＴＯ将考虑使用相同名称的字段是否足够接近以引起潜在的混淆。混淆不一定来自受保护的商标。如果您只进行注册商标搜索，那么您可能会错过附近使用类似名称的商家。寻找在同一地区提供商品和服务的类似企业。

例如，另一个博客小狗禅幸福的存在可能会限制您获得商标注册的能力。如果小狗禅幸福同样讨论宠物启发的正念，那么你可能需要很长的路才能获得有意义的商标保护。同样，地理位置是另一个关于潜在混淆的考虑因素。波特兰的ｚｅｎ咖啡馆可能不会与奥斯汀一家幸福的禅小猫咖啡店混淆。如果两个企业的地理范围有限，那么商标局就不会担心客户对每个企业提供的服务来源感到困惑。

一切都始于您的搜索商标不是一个简单的过程。获得所需保护的最大威胁是其他企业使用您的品牌或类似品牌的方式。准确的商标搜索对于获得强大的商标至关重要。此外，搜索商标比以往更容易，因此任何寻求商标的人都不应该从强大的联邦商标搜索开始。

除了拥有完美的品牌设计之外，您还需要了解在开始搜索之前您的企业将如何使用该商标。企业可以使用与其他企业类似的商标。只要使用不会混淆任何一个企业的客户，那么重叠的商标是可能的。了解您将如何使用您的商标对于解释商标的结果至关重要。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。   

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

异议变成摇钱树：就在商标申请人备受漫长的商标确权周期的煎熬，被商标壁垒堵在市场门外苦不堪言的情况下，有一批商标异议专业户却异常的活跃。这些专业户有的出于不正当的目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册；有的利用异议程序敲诈对方当事人，被异议人为能早日走出异议沼泽，只好花重金买异议人撤销异议。法律设置的异议权成了他们的摇钱树。

实际上，这种商标异议的恶意是非常明显的，例如，有一位公民，一次就批量式地向商标局提出50个商标异议。于是就使50个正在等待确权的商标陷入了漫长的等待中。其中一个被提异议的企业，其商品因无注册商标被商场拒之门外，现已在仓库积压了上百万的商品，企业领导急得上窜下跳。于是，这个企业千方百计、四处托人与异议人交涉，希望花钱买得对方撤销异议，但要求写出字据。异议人却表示：我从不留字据，咱们到商标注册大厅，你一手交钱，我一手交撤销异议申请书。

目前，许多企业就是被这种一手交钱、一手撤销商标异议的异议专业户摆弄于股掌之上，一边是被异议的商标，短时期内无法取得核准注册，另一边是没有注册商标，商品进入不了市场，为了早日摆脱困境，只好接受敲诈勒索。如此，也必然使商标管理机关原本已经沉重不堪的行政审查雪上加霜，形成恶性循环。是否设立简易程序面对商标注册异议存在的问题，人们一方面抱怨商标管理机关行政效率太低，一方面又无可奈何。因为法律规定的异议制度本身没有问题，商标管理机关亦在努力提高审查效率，但是，也只能在现有法律的框架内努力。

有关人士指出，只有程序而没有效率，等于失去行政能力。现有的商标管理机关的机构和编制无法适应市场经济的发展，现行法律虽然设置了异议制度，但是不够完善，只规定了初审公告后3个月为异议期限，没有规定行政审查裁定的期限，异议案件不分难、简一律排队，加之内外贸把注册商标当成市场通行证的做法损害了商标自愿注册的原则，都加剧了商标异议情形的恶化，无形中损害了市场环境和相关企业的利益。

有业内人士建议，通过增加管理机关编制来提高行政效率，显然是不切实际的，相关部门应该采取积极的措施解决存在的问题，比如请求立法机关通过相应的形式对异议申请人的资格做出限定；比如提升异议的门槛，避免不必要的浪费；比如设立商标异议简易程序，避免疑难案件与简单案件不分青红皂白一律排队等待；比如设定一定的条件，强化识别恶意异议的功能；比如制止内外贸对商标自愿注册原则的修改等等，以改善商标注册异议的恶劣形势，营造良好的市场环境。