建安区公司专利注册要经历哪些流程？

许昌商标注册原则是指商标注册申请人接受并最终确认商标权归属的行为基础和法律原则。那么我国商标注册的相关原则是什么？让我们帮助你理解。

1、自愿登记与强制登记相结合的原则所谓自愿注册原则，是指商标权人根据自己的需要和愿望，决定是否申请商标注册。所谓强制注册原则，是指国家规定生产经营者在某些商品或者服务中使用的商标，必须依法注册，方可使用的强制规定。《商标法》第六条规定：“国家规定，必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经批准注册的商品，不得在市场上销售。目前，我国只有强制性注册商标的商品：烟草制品（详见《烟草专卖法》第二十条）。

2、登记原则所谓注册原则，是指商标所有人必须批准商标注册，才能取得商标专用权的确认。根据中国《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标所有人享有商标专用权，受法律保护。”

3、国家集中登记原则这意味着我国的商标注册必须经过国家商标局的审批。《商标法》第二条规定：“国务院工商行政管理部门商标局负责全国商标的注册和管理”。

4、优先适用原则两个以上商标注册申请人就同一商品或者类似商品申请同一商标或者类似商标注册的，应当对原申请的商标进行初审并予以公告，对他人的申请不予受理，不予公告。

5、使用原则两个以上商标注册申请人同日在同一商品或者类似商品上申请同一商标或者类似商标注册的，应当初步审定并公告在先使用的商标，驳回他人的申请，不得公告。

虽然国家一直在倡导企业知识产权保护，许昌商标注册、专利申请、版权保护等的重要性，但是依旧会有一些创业者对此视而不见，不去为企业的知识产权保护采取任何措施，无疑这对于企业的经营是很严重的损失，到底企业不注册商标的弱点体现在哪些方面?

1、无法享受商标专用权：一个企业使用的商标不经过注册，最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。也就是企业使用的商标，在别的企业那里也是可以使用的，会造成商标标明商标来源的基本作用无法体现，让消费者无法清晰的认出自己的商品或服务，给企业的品牌信誉带来很大的影响。

2、容易被人抢注：未注册商标的另一个弱点是，一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标，这方面的教训在我国很多企业中都是非常深刻的。

3、不注册容易造成侵权：商标专用权的原始取得只有通过商标注册取得，而申请商标注册，又采用申请在先原则，即对一个未注册商标来讲，谁先申请注册，该商标的专用权就授予谁。因此，不管一个企业使用一个商标多久，如果它没有将该商标注册，那么，只要别人将该商标申请注册，商标专用权就会授予别人。如果未注册商标继续使用，有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。

侵权行为，就要由侵权人承担侵权的法律后果，会给企业带来巨额的赔偿损失。企业如何申请商标注册?既然企业商标不注册有如此多的弱点，劣势，会给企业带来巨大的损失，那么企业应该及早的去准备申请注册一个自己的商标，这样可以维护自己的品牌利益，增加企业的无形资产价值，近年来对于商标注册的申请，很多人都比较倾向于选择专业的代理公司去办理，省事、省时、省力更省钱，最重要的是成功率更高。

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请，而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库，因此，各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期，就是通常所讲的查询盲区。同样，商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期，特别是国家机关的工作效率普遍不高，不同审查员之间的差异也很大，这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况。固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进，比起以前已经有了很大的改善，但无论怎样，这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的。

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的许昌商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果。因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同，其审查标准的掌握也有所不同，审查员在调整审查种别后，很轻易造成审查标准的宽严不一。

总的来说，商标审查属于主观性较强的工作，因此存在差异是无法避免的现象。

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。

尤其是我国的行政法规政策，良多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

去年以来，知识产权法庭开展外观设计类专利案件快审模式改革，成效显著，呈现出结案率高、调撤率高、当庭宣判率高等特点。为进一步总结工作经验，巩固改革成果，知识产权法庭近日发布19个典型案例，有针对性地选取了包括了外观设计专利纠纷的侵权认定、举证责任、合法来源抗辩是否成立、现有设计抗辩是否成立、电子数据证据采信、损害赔偿等6类典型问题，积极探索外观设计专利快审示范判决机制。

通过确立快审案件示范判决机制，知识产权法庭积极引导当事人依法有效维权，合理预判诉讼成果，进一步提高此类型案件的调解效率，促进外观设计专利纠纷妥善快速化解，解决知产案件审判周期长难题。同时，也为接下来同类型的外观设计侵权(东方法律网提供)案件审理统一了裁判标准和示范处理，引导当事人合理维权，切实提升了知产审判司法效能。