建安区商标注册类型有哪些？

商标对于企业有什么作用，其实不用我说大家也应该知道；如果一个企业使用的是未进行许昌商标注册的商标，也不要认为就没有什么事了，因为事情要比你想的复杂。下面小编就简单说说使用未注册商标会带来哪些影响。

1.商标未注册不享有专用权

一个企业使用的商标若不注册，最致命的是商标使用人对该商标不享有商标专用权。说直白点，就是你能用这个商标，别人也能用！

2.他人抢注非注册商标

使用的商标不注册，很容易在品牌成长中途被他人抢注，商标专有权的优先顺序，是以注册先后为准，并非谁商标做得早，当别人发现未注册的某商标值钱，抢先注册，那就容易引发一些列问题。

而且我国《商标法》的有关规定，商标注册人可以禁止其他单位和个人，未经许可擅自在与其核准商品或服务项目相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。

3.商标侵权

越来越多自我品牌保护意识强的企业都会选择去注册商标，已注册商标库中数目非常之多。如果你现在正使用未注册商标，其实已经和他人注册下的商标相似或相同，而你以为平安无事，但实际上你已经侵权了。对于侵权商标专用权，要承担相应的法律责任，要立刻停止侵权行为并做出相应的赔偿。

集体商标与普通商标区别

1、集体商标与普通商标均表明商品或服务的经营者，但集体商标表明商品或服务来自某组织；普通商标则表明来自某一经营者。

2、集体商标只能由某一组织申请注册；普通商标则可以由某一组织或某一个体经营者申请注册。

3、申请集体商标的，必须提交使用管理规则；申请普通商标无此要求。

4、集体商标不能准许本组织以外的成员使用；普通商标可以许可本组织以外的成员使用。

5、集体商标准许其成员使用时不必签订许可使用合同；普通商标许可他人使用时必须签订许可使用合同。

6、集体商标不能转让；普通商标可以转让他人。

7、集体商标失效后两年内商标局不得核准与之相同或近似的许昌商标注册；普通商标则只需一年商标局就可以核准与之相同或近似的商标注册。

汉字和字母可以申请商标吗？汉字和字母可以申请商标的，可以分开单独申请，也可以组合一起申请，一般建议几种形式都申请注册商标，以此达到全方位商标保护。汉字和字母为什么可以申请商标？《商标法》第八条：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。根据这条规定，汉字作为文字一种是可以申请商标的，而字母也在规定范围内。汉字和字母怎么申请商标比较好？

1.形式：汉字商标、字母、汉字字母组合商标。

2.申请：建议，将各种形式都一一申请商标，这样可以全方位保护商标。比如只申请了汉字字母组合商标，那么无论是汉字单独使用还是字母单独使用，都无法获取商标保护。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果许昌商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。