许昌集体商标续展需了解的要点

客户在选择时，挑的眼花缭乱，可能批判的标准很多，下面小编就来分享下判断好坏几个参考条件。

1、口碑。代理所的声誉不光体现于业内的交口相传，同样也可以量化到数据上。通过查阅同行业领先者的专利申请情况，可以轻松知道哪些代理所拥有更优质更稳定的客户。尽管于竞争对手选择同一家代理所有一定的风险，但是实打实的“口碑”是一个难以忽视的巨大优势。不过也要注意规模大申请量大的企业必然会有多个代理所，需要仔细甄选哪些是上述企业专利申请方面的“核心合作伙伴”。

2、规模。简单来说，一家代理所有多少代理人，一年有多少申请量，授权率有多少，主要从事哪些技术领域都是既明确又能随时公开查阅的信息。对于一些对专利事务不甚了解的企业来说是一个相当不错的参考值。当然，综合性的大所会有比较大的优势。事实上，我也更推荐有条件的企业选择成立时间早业务量大的代理所作为首要合作对象。专利顺利获得授权除了依靠代理人的个人能力，不可忽视正规程序化的流程体系乃至后勤。（举个最简单的例子，某代理所为了节约成本用一个比较差的快递公司，当快递将一些重要的官方文书包在几近破损的袋子里寄到公司你会感觉放心吗？）

3、效率。专利申请的质量固然重要，但实际上对企业来说时间更是一个核心因素。个人认为，撰写和答复的时间周期是洽谈时必须明确的指标，也是代理所能力的体现之一。就我国绝大多数企业的技术水平而言，与其“慢工出细活”倒不如采取以数量换质量的方式占据专利优势。

当然，也要特别小心嘴上说和实际做可能存在的差距（可以询问代理人的工作饱和度间接了解该所的工作效率）。同时也要给予新合作的代理所一定时间的适应期。以上方面是关于判断代理公司的标准好坏衡量，需要选择代理记账的话，尽量选择靠谱的，价格适中的，而不是贪图一时的便宜，希望能为大家提供帮助。商标所有人自愿申请放弃其商标。商标所有人由于各种原因，如企业转产、合并、解放、破产或商标形式陈旧等，自愿申请放弃其注册商标，经商标局核准、予以注销。

注册商标有效期满，宽展期已过，而商标所有人仍未提出续展申请，或者提出续展申请而未获该准的，商标权自动终止。

商标所有人的企业关闭或公民死亡，在法律规定的时间内无人要求继承其注册商标的。

商标所有人自愿申请放弃商标权，需向商标局提交注销申请书及《许昌商标注册证》，由商标局办理商标的注销。

申请商标注销的有关要求。

申请注销的商标应附商标注册证，注册证丢失的，须加注说明。

申请注销时注册人名义变更，原章戳作废无法盖章的，应附工商行政管理局的证明文件。

商标局收到注销申请后，注销该商标注册档案，并于每季度未的２８日刊登该商标的注销公告。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

如何保护许昌商标注册？商标常见于生活中。商标是企业产品的象征。注册商标无疑是一种无形投资，既可以创造自己的品牌，也可以创造自己的产品。该商标用于确保商标注册人享有该商标。标记商品或服务，或允许他人使用专有权获得报酬，以使商标注册人受到保护，但不难避免在注册过程中被滥用。面对这种情况，我们应该怎么做？

1，工商投诉，举报当商标侵权纠纷无法通过协商解决时，商标所有人可以将前一期间收集的商标侵权人侵权证据提交给相关行业，商务主管当部门提出投诉或举报时，如果工商部门为处理，如果确定侵权行为成立，可以责令立即停止侵权，没收和销毁侵权商品和工具。用于制造侵权货物并伪造注册商标标志。对于超过1万元的人，他们可能被罚款不到非法经营金额的五倍。非法经营金额或者违法经营金额低于5万元的，可以处以25万元以下的罚款。

2，双方协商根据《商标法》第60条，如果侵权人侵犯了商标所有人注册商标的专有权，当事人可以协商并解决争议引起的争议。所有者可以要求侵权人立即停止侵权并销毁侵权商标标识。

3，法院诉讼当商标所有人仍然可以在与商标侵权人协商或向工人举报投诉后解决商标侵权纠纷时，商标所有人可以将争议提交法院。该诉讼得到了解决，并提出了诸如停止侵权，赔偿经济损失，道歉和消除影响等上诉。商标作为企业的无形资产，在生产经营中发挥着重要作用，它不仅保护了自身品牌的长期发展，也防止了造假者通过合法手段保护自己的利益。