鄢陵商标注册类型有哪些？

让小编为你介绍：1、未经许昌商标注册人的许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。

2、注册商标是一种可以留传后世永续存在的企业重要的无形资产，可以转让、继承，作为财产投资、抵押等。

3、注册商标是一种品牌，容易赢得消费者的信任，且容易进入大商场或超市销售。

4、避免精心设计的商标被他人抢先注册。我国对同一商标注册申请实行申请在先的原则，申请在后者非但不能获准注册该商标，而且连再使用也是不允许的，否则即构成侵权。

5、避免无意侵权，支付巨额赔偿费。商标申请意义在何？了解了以上几点就快快注册属于你们自己的商标吧！

许昌商标注册切记要趁早莫纠结，一定要清楚，在中国，“商标”只有注册后才受法律保护，注册是对个人和企业同时开放的，注册后有权禁止他人使用，否则将承担相应商标侵权责任。通俗的说商标注册了才是你的，不注册永远都不是你的，“早注册早拥有，不注册不拥有”。

如果讲商标策略，是企业未动而商标注册先行，但很多中小型企业往往是先产品后商标，企业做大了才想起来申请商标，这时往往发现商标已经被其他人注册，所以商标抢注案中受伤的多是中小型企业。因此凡是企业都应该先商标注册保护，后进行市场经营投入。今天你对商标不保护，明天你的商标就会被别人“保护”。商标注册切记要趁早莫纠结，在现代市场经济社会中，“商标不是万能的，但没有商标是万万不能的”。

许昌商标注册申请通过后，企业会收到国家工商行政管理总局商标局下发的受理通知书。但是，也有很多商标在注册申请中拿不到商标受理书，出现不予受理的情况。在这里，小编将商标将不予受理的原因做如下汇总。

１、未使用规定书式或错误使用书式的，如：注册用的是转让申请注册等文书；

２、申请书未按照规定打印的，如：要求必须打印是手写的且无法辩认的；

３、申请书中申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明复印件不一致的，如：营业执照是北京晟通阳光知识产权代理有限公司，印章是北京晟通阳光商标专利代理有限公司；或个体户主是张三，申请人是李四。

４、申请书填写有缺项漏项的，如申请人地址未填写完整，或未写上商品或服务项目的；

５、申请书中未能填写国籍或无法确认国籍的；

６、未提供从事生产、制造、经销商标或服务的主体资格证明文件的，如：个人用身份证申请，未提供个体工商户营业执照或其他营业执照的；

７、用自有照片或他人照片申请肖像商标未附送经公证的肖像权人表示同意声明的，如儿子用父亲或母亲的照片申请商标，未附送公证书的；

８、申请人声明是共同申请人未提交共同申请人资质的或在商标种类填写中明显存在错误的；如：一人申请选择共同申请的；

９、申请文书中未附送商标图样的，或附送商标图样极不清晰无法辩认的；

10、申请人未外国人或公司，申请书未使用中文的；提交的.....、证明文件盒证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人或代理机构公章的；11、申请文书中指定颜色而未附送黑白墨稿或未指定颜色而直接粘贴彩色图样的；

12、申请文书未能加盖章印或提供签字的；

13、三维标志、颜色组合、声音商标未填写商标说明的或者不符合《商标法实施条例》第十三条规定的;

14、申明申请注册集体商标，未提交集体组织成员名单的或未商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的;

15、国外申请人未填写英文名称或英文地址的;

16、境外公证未同时附送认证文件的;

17、台湾申请人地址出现中华民国、R.O.C等名称的，澳门申请人未加上中国的；

18、未向商标局缴纳规费的;

19、商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的；

20、其他不予受理的情形。如果您有任何疑问，或想为您的企业商标获得帮助，请随时咨询我司商标注册公司

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。